摘要：再生物流的分散性、多变性和缓慢性等特点，决定了再生物流活动的复杂性，同时伴随生产者延伸责任制（EPR）的逐步实施，企业在回收产品再生过程中不仅要考虑再生成本问题，还要考虑环保、法律等其它因素，如果综合考虑这些因素再生模式选择将变得异常困难。

本文借助SuperDecision软件工具，基于网络分析法（ANP）及平衡计分卡（BSC）提出了再生模式选择方法，并应用实际案例进行分析，该再生模式选择方法为企业进行回收产品再生管理提供科学的决策工具和理论依据。

关键词：生产者延伸责任制；层次分析法；平衡计分卡；再生模式

1. 引言

越来越严重的生态问题以及严厉的环境法律法规，使得制造商必须对其所生产产品的整个生命周期负责。正是在这种背景下，被称为生产者延伸责任EPR的制度应运而生，该制度已被大多数OECD国家所接受。EPR制度已被许多国家和机构定义成为环境管理的政策工具，具有代表性的是欧盟发布的RoHS指令、WEEE指令、EuP指令等三大指令。而从我国的相关法律，如《废弃家用电器与电子产品污染防治技术政策》（2006年）、《电子信息产品污染控制管理办法》（2007年）、《废弃电器电子产品回收处理管理条例》（2008年）的密集出台来看，说明我国也正在逐渐强化EPR制度，促使企业自觉实施逆向物流活动^[1]。