分工演进、交易效率与商业集群——基于新兴古典经济学框架的分析

摘要：商业集群是流通领域的一种特殊现象。商业集群在现代城市、商业街、商务中心区（CBD）、集贸市场等建设中具有重要的作用。文章运用新兴古典经济学的分析框架，分析了分工演进、交易效率与商业集群之间的关系，得出了商业集群的形成与发展是分工演进、追求交易效率的必然结果，反过来商业集群的形成也有利于交易效率的提高，进而推动分工的进一步发展。

关键词：商业集群；新兴古典经济学；分工演进；交易效率

一、引言

近年来，随着城市化进程的不断加速，商业街、商务中心区（CBD）、集贸市场等如雨后春笋般发展起来，现代城市的发展正经历一个由传统的生产型城市向消费型和服务型城市转变的过程，而这种变化实际上是由社会分工演进引起的。社会分工的存在，直接导致了生产和消费的分离，使得生产时间和其后的消费时间在空间上产生了分离，而作为生产和消费联接纽带的则是流通。流通需要在分离的生产和消费之间架起一座桥梁，通过流通满足消费者需求的多样性，这也就是流通在经济生活中被赋予的任务，而完成这一任务的流通业者则被称作商业者。由此可见，商业在城市发展中的作用正变的越来越重要，逐渐成为城市发展中的主导产业，如果没有商业的繁荣，就不会有现代化大都市的繁华。但通过商业完成的交易是需要成本的，商品经济越是发达，商品交易的次数也就越多，交易成本自然也就越多，这就会限制分工的发展。正是由于交易成本限制了分工的发展，因此分工要发展就必须提高交易效率。那么如何实现在交易次数增加的前提下，尽可能的减少交易成本，提高交易效率呢？本文正是基于对这一问题的思考展开研究的。本文结构安排如下：第二部分是文献综述，第三部分是模型和假设推演，第四部分是结论和政策建议，即要想解决分工演进所产生的交易效率低下的问题，就必须充分发挥政府的作用，推进商业集群的发展。

二、文献综述

在经济学说发展的历史上，有关分工演进和交易效率的理论和思想一直备受人们的瞩目（A. Smith，1880；K. Marx，1867；A. Marshal,1890；Young，1928）。但第一个系统分析和研究分工理论的学者无疑是现代经济学的鼻祖亚当·斯密，亚当·斯密在其著作《国富论》中提出了所谓的“斯密定理”^[1]，即“分工演进会受到市场交易范围的限制”，并指出“市场的范围取决于运输条件”，杨格定理则是对对分工理论的进一步发展。1928年，阿伦·杨格在其《规模报酬递增和技术进步》（《Increasing Returns and Economic Progress》）一文中，重新阐释了亚当·斯密关于分工演进和市场规模的思想，在斯密定理的基础上，提出了被后人称之为“杨格定理”的理论^[2]。杨格定理认为，“分工演进取决于市场规模，而市场规模又取决于劳动分工”，这是一个循环累积、互为因果的演进过程，它们相互作用，共同推动了经济的发展。

在此期间，由于作为主流经济学的新古典经济学所建立的经济分析体系是以纯消费者和厂商的绝对分离为基础的，整个社会的分工结构是外生给定的：纯消费者自己不从事任何生产活动，所需的商品都是从市场上购买的。而生产者的生产能力只与厂商的规模大小有关，而与个人的专业化水平和整个社会的分工水平没有关系。因此，分工理论在新古典经济学那里基本上失去了任何市场。

虽然亚当·斯密和杨格定理都注意到了分工演进和市场规模之间的关系，但由于受到当时数学分析工具的制约，斯密只认识到了分工演讲依赖于市场规模的扩大，对影响分工演进的相关因素分析也仅仅停留在地理条件、运输成本等因素。无论亚当·斯密还是杨格都没有能够进一步分析连结分工和市场规模的纽带实际上是交易效率的高低，而对这一问题作出深入研究的首推新兴古典经济学。

新兴古典经济学（NewClassical Economics）是以Rosen、Becker、杨小凯(Yang)、Borland 和黄有光（Ng）等为代表的经济学家，用超边际分析的方法，将现代经济理论进行重新组织，将古典经济学中关于分工和专业化的思想变成决策和均衡模型，去掉新古典经济学中消费者和生产者绝对分离的假定，抛弃规模经济而改用专业化经济的概念，并考虑各种交易成本的一般均衡定义。其中，“交易效率”（transaction efficiency）最早是由杨小凯提出来的，“交易效率”和“分工演进”理论也是新兴古典经济学的主要分析框架之一。杨小凯是从数学的角度来定义交易效率的^[3]：如果一个人购买一单位（元）商品时，他实际只得到k单位（元）商品，那而损失掉的1-k单位（元）即为交易成本，而k单位则称之为交易效率，这一定义方式明显是模仿了“冰山运输成本”技术①^[4]。交易效率概念的提出，克服了新制度经济学所定义的交易成本②在分析经济发展问题时难以量化和操作的缺陷。杨小凯等认为，分工水平取决于交易效率的高低^[5]，并且“由于分工有网络效应，所以如果与分工有关的交易集中在一个地方进行，则分工的网络效应会变成某种一个大交易网络集中在一小块地方的集中和多样化经济效果”^[3]，而杨小凯在这里所说的“与分工有关的交易集中在一个地方进行”，实际上就是商业集群③。