2025年（第二十四次）中国物流学术年会第十七届国家级课题申请与高水平论文发表专题分论坛于2025年11月30日在武汉举行。论坛由中国财富出版社社长张红燕主持，邀请了西安交通大学管理学院全球贸易与供应链大数据联合实验室刘祺、北京理工大学管理学院李想、西北农林科技大学阮俊虎、中国科学技术大学管理学院沈晓蓓、西安交通大学经济与金融学院冯晨5位教授进行了精彩分享。主要内容如下：

一、李想 北京理工大学管理学院教授、博士生导师、教育部长江学者特聘教授

演讲题目：国家自然科学基金项目申请经验分享

（一）核心申请理念

围绕基金申请写作要点，深入阐释了“基础好+有创新”的核心原则，申请人的研究基础和项目的创新性是基金申请的两大关键成功因素，首次申请最好是博士论文或前期工作的延续，形成研究的连续性。申请书撰写要点如下：

1.个人简历：开源期刊不要写、在研项目不多写、奖励转化要多写。

2.标题摘要：学术前沿、问题新颖、结构合理、可读性强。

3.立项依据：服务国家战略、促进社会进步、推动学科发展。

4.研究内容：不宜过多、突出重点、系统性强。

5.研究方案：思路清晰、切实可行、落实数据、注重落地。

6.工作基础：尽量全面、突出重点。

（二）注意事项

一个合理的申报计划、一个前沿的基金选题、一个合适的学科代码、一个负责的指导专家、一份适合自己的模板、国际合作、校企合作、早做准备、反复打磨。

二、阮俊虎 西北农林科技大学教授、博士生导师、国家级青年人才

演讲题目：国家社会科学基金项目申请经验分享

首先要突出中国情景，哲学社会科学研究需构建具有中国情景的体系，助力国家相关事业发展，不可用中国经费研究国外内容。研究需逻辑严谨，研究基础至关重要，要让他人看到研究基础、内容设计和方案后，觉得该研究非你不可。

学术简历能体现过往学科发展是否支撑当前研究主题，跨学科研究可能引发质疑，需尽量避免。年轻老师要重视团队和平台情况，可通过合作论文、共同撰写的资政报告、共同获得的奖项等暗示自身所在团队，仅个人与学生发表的论文难以让人信服其团队背景，团队情况对评审有一定心理影响。

研究基础需聚焦密切相关的成果，无关成果即便水平高也可能减分，同时要平衡成果的相关性与学术性。核心观点和社会评价是社科研究区别于自科的重要部分，需有清晰准确的核心观点表述，社会评价包括领导批示、获奖情况、部门机构采纳情况等，核心观点若与专家意见相悖，可能导致研究被否定。

研究成果需体现学术价值和社会价值，研究方法、范式、思路设计及研究基础要保证可行性与可靠性。研究难度主要体现在数据获取上，难度过低会减分，需在数据收集方面多下功夫。

要将产业、国家社会发展的问题转化为管理问题，研究需保持整体逻辑一致，从题目、关键词到背景依据、文献综述、研究内容、方法方案及研究基础，都要围绕选题展开，避免冗余罗列。

三、冯晨 西安交通大学经济与金融学院教授、博士生导师、国家级青年人才

演讲题目：关于社会科学实证研究一些浅见与体会

冯晨教授围绕社会科学实证研究论文写作分享体会，指出当前论文写作存在四大共性问题：选题要么过于常规，要么切口过小、缺乏重要性和普遍性；因果识别逻辑存在断裂或跳跃；工作量不足，内容单调，高水平期刊论文往往需要扎实饱满的工作量；忽视写作文笔，社科研究论证和规范分析过程中需注重文笔。

一篇优秀的实证文章应具备四个要素：优质且有创新性的选题，需兼具重要性（有普世价值、推广性、实际意义和政策导向）与创新性（聚焦中国特色或世界普遍现象，得出有趣结论）；独特且丰富的大数据支撑，避免使用公共数据或常用二手数据；严谨的实证设计或实验设计，锻炼严谨的因果逻辑判别能力；优秀的文笔与写作逻辑。

选题可来自三个方面：新问题（包括新数据驱动、新因果识别方法推动、从现实逻辑中提炼的新问题，反直觉的新问题创新性更高）；旧问题（可通过新数据、新识别方法、新见解、新情境进行论证，或对存在不同答案的旧问题重新验证）；对普适性理论进行实践验证补充。

初学者易踩的选题坑包括：先有数据再编故事、选题无趣且不重要、套用国外文章情境进行中国情景再论证。选题需在重要性和创新性之间寻求均衡，同时要考虑可施展性，有清晰的逻辑主线，并有多维、颗粒度细、微观且指标维度多的稀缺数据支持。

现有常规数据难以支撑高水平研究，需寻找替代数据，如个体层面的普查、小普查等数据，企业层面的税收调查、普查数据，以及淘宝网交易数据、信用卡刷卡数据、土地市场交易数据等独特数据，还可通过公开申请、手工整理、与资深学者合作等方式获取数据。

研究者需熟悉OLS、IV、DID、RD、Matching等多种方法，对数据、识别方法及经典场景有高敏感度，避免炫技，学术起步阶段建议以OLS-IV的方式进行实证训练。工具变量的选取需要丰富的知识储备，可从历史场景、自然现象等中寻找灵感。此外，还可探索新方法缓解传统问题，如通过可观测遗漏变量估计不可观测遗漏变量的偏误、使用近似外生的IV、采用群聚分析法解决样本自选择问题等。

四、沈晓蓓 中国科学技术大学管理学院特任教授、博士生导师

演讲题目：学术与实践的距离--基于初步认知的探索和反思

（一）什么是好的研究？

沈晓蓓教授认为好的研究需满足三个维度的标准：问题有意义、理论有突破、结论够应用。

有意义的问题包括经典难题（用新方法解决）和新兴问题。新兴问题的源头有两个：一是与企业管理层沟通，直接获取实践中总结的问题；二是通过观察外部讯息（如商业新闻、新商业模式）、交流发掘，考验个人敏锐洞察能力，将新现象转化为科学问题。

理论上的突破分为方法论层面和管理见解层面。方法论层面的突破如解决高维动态规划问题的维度灾难，在不牺牲最优性的前提下降维，或引入改进其他领域的方法（如机器学习结合管理问题）；管理见解层面的突破是科学化解释已知现象或衡量未知现象。

研究结果需联系实践，可通过三种方式：一是宏观阐述结论的应用场合、适用群体及使用方式；二是找对口企业获取现实数据，进行反事实分析，验证研究结论的实际效果；三是与企业合作开展田野实验，或独立创造实验环境进行验证。

（二）怎么做好的研究？

实践价值不等于科学价值，企业关注简单、易理解、能明显提升经济效益的方法，而学术研究可能更复杂，还会关注社会效益、国家需求等，二者存在不匹配。解决方案是求同存异，寻找双方都能接受的问题作为切入点。

方法论创新可通过追踪跨领域新方法（如借鉴纯优化领域、计算机领域的方法）或深耕某一领域实现，前者更推荐。研究成果呈现需联系现实背景，凸显应用价值，从实践价值出发提炼科学问题，再将科学价值回归实践价值。

(三)总结

好的科研问题需有现实背景和潜在应用价值，好的研究方案需跟进时代新思想、新方法，具备敏锐的社会洞察力，好的研究成果需联系实践找到应用价值，这需要夯实理论基础，同时多关注现实。

五、刘祺 西安交通大学管理学院全球贸易与供应链大数据联合实验室主任、副研究员

演讲题目：决策建议撰写经验分享

（一）决策建议的定位与价值

国家力推中国特色新型智库建设，教育部牵头推进高校智库发展，热潮之下，决策建议正是智库的核心功能。对高校教师而言，撰写决策建言意义十足。

（二）高质量建议的“5 要素”

1.选题：选题是决策建议的前提，核心找准政策痛点、治理难点和民生焦点，来源包括约稿和自主选题。自主选题可聚焦时效性强的新问题（如低空经济下的物流发展、突发冲突事件下的物流韧性），或为老问题提供新解决方案（如物流降本增效、中小企业物流融资难题）。选题需避免过大或过小，要与政策相符，标题可采用对仗式等易吸引注意力的形式，同时避免笼统模糊、脱离可行性及使用命令式、反问句。

2.框架：框架是决策建议的结构安排，需逻辑清晰、层次分明、重点突出，常见三段论（现状-问题-对策）、问题导向型（深入分析问题原因）、两段论（问题-对策）等范式。篇幅建议在 1000-4000 字，以 3500 字以内为宜。结构包括标题、帽段（简要说明主题重要性、存在的问题及对策建议）、现状与问题（需数据支撑）、对策建议（需具体可操作，避免 “正确的废话”）。 

3.逻辑：需有清晰的逻辑主线，明确目标、现状、问题及瓶颈；做好问题归因分类，避免问题交叉及问题与现状冲突；对策需针对问题一一提出，避免出现 “前面提问题，后面不解答” 的情况。同时要避免逻辑模糊、目标宏大却措施无法落地、只提要求不给保障、脱离实际等问题。

4.数据：与选题同等重要，可用于反映问题严重性、体现建议功效、进行对比分析、辅助图表展示（图表需放在附表，正文不带表格）。数据需具备相关性（直接支撑观点）、权威性（来源为官方统计数据、行业权威报告等，需标注来源）、时效性（优先使用当年或近两年数据）、精准性（支撑核心观点）、可比性（通过对比让数据更鲜活）。数据来源主要包括一线调查研究、官方统计数据、行业权威报告、科学统计预测（可与企业合作获取）。

5.语言：语言是决策建议的沟通工具，需契合政策文件的专业性与规范性，避免口语化、模糊性表达，需使用政府文件常用规范词汇（如 “绿色物流” 而非 “环保物流”）。

（三）案例分享

随后，刘奇教授通过两个获中央领导批示的案例进行说明：约稿类决策建议常采用三段论，简要概述核心内容，现状部分从顶层设计、产业融合、国际化话语权等方面展开，每个观点均用数据或案例支撑，问题梳理需与现状表述相呼应，避免前后矛盾，对策建议需具体可执行；基于自身科研方向的自拟题目类决策建议，可从国际经验（如美国数据质量问题）切入，引出我国面临的相关问题，帽段需解释专业名词，框架可采用“现状-启示-对策”，每个部分均需数据支撑，对策建议可根据实际情况灵活对应问题。

互动问答与领导寄语

现场嘉宾针对参会者提出的交叉学科代码确定、课题研究对象界定、参考文献规范、政策建议投递渠道等问题进行详细解答。

中国物流学会原执行副会长贺登才在分论坛上肯定了该专题分论坛自举办以来，历经17届所积累的行业影响力，指出分论坛为物流领域学者搭建了优质的学术交流平台，推动了物流行业学术研究的发展与进步，同时对中国财富出版社、西安交通大学管理学院冯耕中院长以及背后的编辑团队表示感谢，感谢他们长期以来对分论坛的精心组织与筹备，为论坛的顺利举办与成果传播提供了有力保障。贺会长呼吁在场的各位学者，要多关注《物流研究》期刊，该期刊作为物流领域的专业学术期刊，为学者们提供了成果发表与交流的重要渠道，同时鼓励学者们将自己的研究成果通过中国财富出版社进行呈现，借助出版社的平台优势，扩大研究成果的传播范围与影响力，共同为物流领域学术研究的繁荣发展与学术成果向产业实践的转化贡献力量，助力物流行业高质量发展。

（根据速记整理，转载请注明来源中国物流学会。）